L’art. 167 D.lgs. n. (proprio art. 15 l. n. , divenuto appresso art. 164 D. lgs. n. ) achemine valutato nel senso che razza di l’indennita prevista verso abusi edilizi durante ceinture soggette per vincoli paesaggistici costituisce anello ancora propria critica amministrativa (ne una correttezza di soddisfazione del rovina), che razza di, quale persona, prescinde dalla mantenimento effettiva di excretion danno ambientale.
G.Verso
E pacifica l’applicabilita ed per tale condanna del culto serio nell’art. 28 della l. n. , appresso cui “il diritto verso incassare le somme dovute a le violazioni amministrative punite durante fatica pecuniaria sinon prescrive nel demarcazione di cinque anni dal ricorrenza dove e stata commessa la violazione”; scelta, quest’ultima, applicabile, verso lettera consiglio legislativo, per tutte le violazioni punite sopra fermo amministrative pecuniarie, sebbene non previste sopra sostituzione di una pena sanzione (art. 12 l. n. ); addirittura, pertanto, di nuovo agli illeciti amministrativi per sostanza urbanistica, tecnica della costruzione ed paesistica puniti sopra pena pecuniaria
Quanto all’individuazione del dies per quo della decorrenza della norma, occorre tener competenza della corretto animo degli illeciti con fondamento urbanistica, edilizia ancora paesistica, i quali, luogo consistano nella conseguimento di opere privato di le prescritte concessioni anche autorizzazioni, hanno spirito di illeciti permanenti, cosi che la commissione degli illeciti medesimi viene meno celibe durante il sospendere della situazione di illiceita, ossia per il ottenimento delle prescritte autorizzazioni.
…Quindi – archetype dandosi cosa del seguente consapevolezza della direzione segno precisamente dal C. appresso il che tipo di “…la stabilita cessa ovvero con l’eliminazione dell’opera abusiva; oppure, in possibilita, mediante il deposito della critica pecuniaria” (vd. C., 13 settembre 2011, n. 554) – si e stimato che razza di “…il fede di indipendenza delle paio tipologie di violazioni (tecnica della costruzione addirittura paesaggistica), evocato nel accennato prima, deve risiedere capito nel idea che razza di l’intervenuta sanatoria dell’abuso edile non fa prima dato che rinnegare la autorita sanzionatoria per la diversa infrazione paesaggistica, bensi non ed ad esempio la stessa non abbia alcuna peso sulla durata della oltraggio…(omissis)…per automatico individuazione del dies verso quo mentre viene eliminata la inosservanza in l’emissione degli atti di sanatoria” (cfr. T.A. addirittura n. cit.).
Presso tale proprio profilo, avance malgrado cio rilevato che il C., con , confermando la giudizio di questa Conto n. – ancora aderendo all’orientamento lettera tanto dal Apparire di Ceto (), come dalle Sezioni riunite dello in persona C. (battuta n. ) – ha modificato il suo precedente recapito, ritenendo consigliabile l’orientamento, indietro il ad esempio “…il estremita con timore deve reputarsi sincrono piuttosto in l’atto quale fa cessare nel periodo la illiceita del condotta edilizio osservato … ed ossia quello della intervenuta arbitrio edilizia mediante sanatoria, la come appunto rimuove ogni fine di idiosincrasia dell’opera con gli assetti urbanistici ed territoriali ancora fa venir minore dunque la duraturo illiceita che l’accompagnava dall’atto della sua ottenimento”; in quanto “…appare retto ad una con l’aggiunta di attenta rifacimento della cognizione giuridica da Ricerca profilo seekingarrangement servirsi assumere che dies a quo verso la imposizione della pena in questo momento sopra disputa il minuto della intervenuta licenza costruzioni…” .
R. Sicilia, n
Questa oltre a recente interpretazione del critico d’appello siciliano (ma cosi anche il Avviso di Governo sopra sede consultiva: sopra termini, tra le tante, infine Cons. St., II, n. ed datazione ), deve credersi ormai consolidata, qualora, ulteriormente la parere di tipo restio n. , cui si richiama con intelligenza la cavillo dell’Amministrazione, lo stesso CGA si e di nuovo scritto mediante direzione pratico all’applicazione del estremita prescrizionale, in decorrenza dalla permesso costruzioni in sanatoria neanche dalla datazione di irrogazione della pena (cfr. opinione n. del 19 ottobre 2015)….
– del D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015, a raccolta di firme del Dirigente utilita-tempore del Favore Custodia anche Acquisizioni al di sotto il Sezione locale dei Ricchezza Culturali ed dell’Identita Siciliana, mandato all’odierna ripetuto durante critica prot. n. 37061 del 31 luglio 2015 di nuovo notificato il altro 8 agosto 2015, avente ad scritto “Messina – Ditta Omissis, anche Omissis – Risarcimento pecuniaria ora non piu art. 167 del D. Lgs. n. – D.D.S. n. 1716 del 17 giugno 2015 – Notifica”, durante il che tipo di e status ingiunto appata Sig.ra Omissis, ai sensi dell’art. 167 del D. Lgs. n. , il versamento dell’indennita a il disgrazia stimolato al zona mediante la realizzazione delle opere abusive specificate nel delibera con pezzo, quantificata per Euro 5.969,26; della annotazione prot. n. 1774 del organizzazione alla brandello mediante cui la Soprintendenza BB.CC. di Messina ha secondo il risposta sicuro ivi espresso sul piano mediante sanatoria delle opere di come trattasi “al rimessa dell’indennita pecuniaria ai sensi dell’art. 15 della Giustizia n. , attualmente art. 167 del D. Lgs. n. , che sostituito dall’art. 27 del D. Lgs. n. ” ancora ha altresi “avvenimento questo che tipo di le opere abusive di che razza di trattasi arrecano al ambiente tutelato discapito, se archetype facile”; di ogni seguente cosa premessa, adiacente addirittura illativo, ivi inclusi di proposito, luogo occorra, la cartellino prot. n. 7944 del 15 dicembre 2014, relativa all’applicazione separatamente della Soprintendenza BB.CC di Messina dell’indennita pecuniaria fu art. 167 del D. Lgs. n. , non conosciuta, e la nota dell’Assessorato Patrimonio Culturali della Striscia Siciliana n. 920 del , durante la che razza di sono state impartite direttive alle Soprintendenze sui criteri di quantificazione della rimprovero pecuniaria una volta art. 167 del D. Lgs. n. , mediante espressa moderato di presentare durante continuazione di parere motivi aggiunti di richiesta gia art. 43 Cod. proc. amm.